Probado por terceros: qué verifica ese sello

⏱ 12 min de lectura · 2,213 palabras

“Probado por terceros” significa que quien analizó el producto no es quien lo fabrica ni quien lo vende. Eso es todo lo que significa: no es un término legal, no corresponde a un estándar único y ninguna autoridad lo define, así que cada programa decide qué mide, con qué método y cada cuánto. Por eso la frase sola no es información verificable; lo que la vuelve verificable es que venga acompañada del nombre del laboratorio o del programa, del alcance del análisis y del número de lote. Esto aplica a cualquier marca, incluida la nuestra.

Qué describe realmente la frase

La expresión viene del inglés third-party tested y describe un arreglo de independencia: la primera parte es quien fabrica, la segunda es quien compra y la tercera es alguien sin interés en el resultado. Bajo esa misma etiqueta conviven al menos tres situaciones muy distintas.

• Un análisis de lote encargado a un laboratorio externo. Es una fotografía de un lote concreto. Puede ser impecable y aun así no decir nada del frasco que tienes en la mano, si ese frasco salió de otro lote.
• Un programa de certificación con criterios publicados, auditoría del fabricante y un registro consultable donde el producto aparece listado por nombre.
• Una frase de marketing sin ninguna de las dos cosas detrás.

Las tres se escriben igual en una ficha de producto. La única diferencia práctica es si puedes comprobarla desde fuera.

Qué verifican los programas de certificación

Una revisión publicada en 2023 en Frontiers in Sports and Active Living describe qué hacen estos programas: analizan sustancias prohibidas, metales pesados y exactitud del etiquetado [2]. La misma revisión nombra los programas que operan en el mercado deportivo internacional —Informed Choice, Informed Sport, NSF Certified for Sport, BSCG Certified Drug Free, Labdoor’s Sport y la U.S. Pharmacopeia (USP)— y advierte que no todas las organizaciones que hacen pruebas evalúan específicamente las sustancias prohibidas en el deporte. Los criterios concretos de cada programa están en el sitio de cada programa; este artículo no los verifica uno por uno.

Esa variabilidad no es un detalle menor: es el motivo por el que en 2019 se publicó un documento de consenso sobre qué debería incluir un programa de certificación de terceros, pensado para atletas y personal militar [1]. Su planteamiento tiene tres piezas. Primera: ninguna autoridad regulatoria realiza ni exige una revisión de calidad antes de que un suplemento se venda, y bajo la Food, Drug and Cosmetic Act la FDA no interviene en la revisión de seguridad previa a la comercialización. Segunda: fueron empresas privadas las que ocuparon ese vacío. Tercera, y es la que más importa aquí: cada programa tiene su propio esquema de aseguramiento de calidad, con componentes de prueba variables, y los autores reconocen que a un consumidor —en el contexto deportivo y militar que analiza el documento— le resulta difícil evaluar si un programa concreto reduce el riesgo lo suficiente como para usar el producto con confianza [1]. Si el propio consenso de especialistas admite que a un consumidor le resulta difícil juzgar si un programa concreto reduce el riesgo lo suficiente, un “probado por terceros” a secas —sin nombre de programa ni alcance— no le sirve a nadie.

El punto de partida regulatorio lo repite el Centro Nacional de Salud Complementaria e Integrativa de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos, en una página cuya última actualización declarada es de febrero de 2020: la FDA no está autorizada a revisar los suplementos alimenticios en cuanto a seguridad y eficacia antes de que se comercialicen, y lo que aparece en la etiqueta puede no ser lo que hay en el producto [7].

Por qué existe el sello: qué encuentran los análisis independientes

Las cifras que justifican todo este aparato salen de análisis de laboratorio sobre productos comprados en el mercado abierto. Vale la pena leerlas con su población exacta, porque describen categorías específicas y mercados extranjeros, no “los suplementos” en general.

• De 30 productos vendidos como apoyo al sistema inmune y comprados en Amazon.com en mayo de 2021, solo 13 tenían una etiqueta exacta según el análisis: en 13 no se detectaron ingredientes que la etiqueta declaraba y 9 contenían sustancias que la etiqueta no declaraba [3].
• De 44 productos para pérdida de peso comprados en instalaciones militares estadounidenses entre marzo de 2023 y enero de 2024, 36 (82%) tenían etiquetas inexactas, 27 (61%) declaraban ingredientes que no se detectaron y 16 (36%) contenían ingredientes ocultos [4].
• De 66 suplementos deportivos de 21 marcas comprados en 17 tiendas en línea de los Países Bajos, 25 (38%) contenían sustancias dopantes no declaradas, entre ellas estimulantes y esteroides anabólicos [5].
• Una revisión sistemática con metaanálisis publicada en 2025 sobre productos naturales para pérdida de peso encontró una prevalencia mediana de adulteración con fármacos sintéticos de 37.5% (rango intercuartílico 25.9%–49.6%) entre 22 estudios; la sibutramina fue el adulterante más frecuente, presente en 23 de los 26 estudios revisados [6].

La revisión de 2023 resume el panorama con un rango ancho: entre 14% y 50% de las muestras analizadas en trabajos de este tipo dieron positivo a agentes anabólicos u otras sustancias prohibidas, y las categorías con mayor prevalencia son los preentrenos multiingrediente, los productos promocionados como anabólicos o de rendimiento y los de pérdida de peso o “quema de grasa” [2].

Dos advertencias honestas sobre estos números. La primera la ponen los propios autores del metaanálisis de 2025: la heterogeneidad entre estudios fue enorme (I² = 92.9%) y varios trabajos no describen bien cómo eligieron las muestras, por lo que los resultados deben interpretarse con cautela [6]. Muchos de esos estudios muestrearon productos ya sospechosos, no anaqueles al azar: son una foto del extremo malo del mercado, no del promedio. La segunda advertencia es geográfica: ninguno de estos trabajos midió el mercado mexicano. No existe, entre las fuentes revisadas para este artículo, una estimación verificable de prevalencia de adulteración en suplementos vendidos en México, y es preferible decirlo a inventar una cifra.

El “tercero autorizado” de COFEPRIS autoriza laboratorios, no productos

En México existe una figura que se llama casi igual y designa otra cosa. COFEPRIS mantiene una sección titulada “Terceros autorizados” en la que reúne “[…] las políticas y criterios de operación que le aplican a los Laboratorios de Prueba Terceros Autorizados” [9]. Esa página no define la figura: remite a dos documentos descargables, fechados el 25 de julio de 2025, y son ellos —no la página— los que dicen algo sustantivo.

El documento de políticas fija su objetivo así: “Establecer políticas de operación que deben cumplir los Laboratorios de Prueba Terceros Autorizados (LPTA) con base al marco regulatorio aplicable”, y delimita su alcance en una línea: “Aplica a los Laboratorios de Prueba Terceros Autorizados (LPTA) y en prórroga de autorización” [10]. El documento de criterios ancla esa operación a una norma técnica concreta: establece los criterios que deben cumplir esos laboratorios “con base a los requisitos de la NMX-EC-17025-IMNC-vigente” [11], que el propio texto identifica como los “Requisitos generales para los laboratorios de ensayo y calibración”. Y el de políticas describe cómo debe verse el resultado de ese trabajo: los informes de resultados que emitan estos laboratorios deben “indicar de forma clara y concisa las determinaciones que corresponden al marco analítico autorizado, así como el estatus de la autorización”, y no pueden presentar la clave de autorización cuando esta ya no esté vigente [10].

Leído en conjunto, lo que la autoridad sanitaria autoriza es un laboratorio y un marco analítico delimitado, con una clave que tiene vigencia, y esa autorización viaja en los informes de resultados del laboratorio. Es una autorización a quien mide, no una calificación del producto medido. Por eso “tercero autorizado” y “probado por terceros” no son sinónimos, y conviene no leer el segundo como si trajera el respaldo del primero.

Del lado del producto, la autoridad es explícita en su página de trámites, publicada el 23 de agosto de 2016: “Los suplementos alimenticios no requieren contar con registro sanitario”; lo que existe es un aviso de funcionamiento que se presenta antes de iniciar operaciones. Además, la publicidad de un suplemento no puede atribuirle propiedades terapéuticas ni preventivas y debe incluir la leyenda “Este producto no es un medicamento” [8]. Si nadie evalúa la fórmula antes de que salga a la venta, la verificación analítica queda del lado de quien fabrica, y el único contrapeso disponible para quien compra es que esa verificación sea externa y comprobable. El marco regulatorio completo lo desglosamos en nuestra guía de regulación ante COFEPRIS.

Cómo leer una declaración de “probado por terceros”

No hace falta ser químico. Basta con exigir que la afirmación sea comprobable. Cinco preguntas, en orden de utilidad:

1. ¿Quién hizo el análisis? Un nombre de laboratorio o de programa. “Terceros independientes”, en plural y sin nombre, no se puede comprobar.
2. ¿Qué se analizó? No es lo mismo confirmar la identidad del ingrediente que cuantificar su contenido, buscar metales pesados, contar microorganismos o rastrear sustancias prohibidas en el deporte. Un certificado que solo confirma identidad es un certificado válido y muy limitado.
3. ¿De qué lote? Un análisis se refiere a un lote. Si el número de lote del documento no coincide con el de tu envase, el documento describe otro producto.
4. ¿Se puede consultar? Los programas de certificación mantienen registros donde el producto aparece listado. Un sello que no se puede buscar en ningún lado es una imagen.
5. ¿Con qué frecuencia? Una prueba única al lanzar el producto y una prueba por cada lote son cosas distintas, y la etiqueta casi nunca lo aclara.

Un error de la misma familia es confundir una especificación de proceso con un resultado analítico: el “200 mesh” de una creatina describe la finura de partícula del polvo, no su pureza, como explicamos en esta guía sobre qué mide el 200 mesh; el mismo criterio aplicado a la compra está en nuestra guía de compra en México.

Estas cinco preguntas son de evaluación, no de venta: sirven igual para un producto importado, uno de farmacia y uno nuestro. Puedes aplicarlas a cualquier ficha, incluida la de nuestra creatina monohidratada.

Lo que ningún sello puede decirte

Aquí conviene ser exacto, porque es fácil pedirle a un certificado más de lo que puede dar.

• No habla del efecto. Verificar identidad, contenido y ausencia de contaminantes es una afirmación sobre la materia del frasco, no sobre lo que esa materia hace en el cuerpo. Un producto puede estar impecablemente caracterizado y sostener una promesa que la evidencia no respalda.
• No hay, entre las fuentes revisadas, una comparación directa. Ninguno de esos trabajos mide si los productos certificados tienen menos adulteración que los no certificados. El estudio de 2024 en bases militares reportó que ninguno de los 44 productos analizados llevaba un sello de certificación de terceros en la etiqueta [4]: es un dato llamativo, pero no una comparación entre grupos, porque no había grupo certificado con el cual comparar. Y la recomendación de elegir productos verificados por un programa de certificación, que hace la revisión de 2023 [2], es una recomendación razonada de especialistas, no un efecto medido.
• No cubre lo que no buscó. Un análisis detecta lo que su método busca. Si el panel no incluye cierto adulterante, ese adulterante no aparece en el reporte, y eso no equivale a que no esté.

En corto

• “Probado por terceros” describe quién hizo el análisis, no qué tan bueno es el producto.
• Sin laboratorio o programa nombrado, alcance y lote, la declaración no se puede verificar.
• Las cifras altas de adulteración se concentran en categorías de riesgo —pérdida de peso, rendimiento, preentrenos— y vienen de mercados extranjeros; no hay dato verificable equivalente para México.
• Nadie ha medido en un estudio comparativo cuánto reduce el riesgo un sello frente a no tenerlo.
• El “tercero autorizado” de COFEPRIS es una autorización sanitaria a un laboratorio y a su alcance analítico, no una calificación del producto.

Fuentes

1. Eichner AK, Coyles J, Fedoruk M, et al. (2019). Essential Features of Third-Party Certification Programs for Dietary Supplements: A Consensus Statement. Current Sports Medicine Reports. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31082891/
2. Jagim AR, Harty PS, Erickson JL, et al. (2023). Prevalence of adulteration in dietary supplements and recommendations for safe supplement practices in sport. Frontiers in Sports and Active Living. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37841887/
3. Crawford C, Avula B, Lindsey AT, et al. (2022). Analysis of Select Dietary Supplement Products Marketed to Support or Boost the Immune System. JAMA Network Open. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35947382/
4. Crawford C, Lindsey AT, Avula B, et al. (2024). Label Accuracy and Quality of Select Weight-Loss Dietary Supplements Sold on or near US Military Bases. Nutrients. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39770990/
5. Duiven E, van Loon LJC, Spruijt L, et al. (2021). Undeclared Doping Substances are Highly Prevalent in Commercial Sports Nutrition Supplements. Journal of Sports Science and Medicine. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34211326/
6. Phan DTA, Kongkaew C, Heinrich M, et al. (2025). From ‘traditional’ remedies to ‘modern’ supplements: a systematic review and meta-analysis of pharmaceutical adulteration in weight-loss natural products. Frontiers in Pharmacology. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40444036/
7. National Center for Complementary and Integrative Health (2020). Dietary and Herbal Supplements. National Institutes of Health. https://www.nccih.nih.gov/health/dietary-and-herbal-supplements
8. COFEPRIS (2016). Trámites de suplementos alimenticios. Gobierno de México. https://www.gob.mx/cofepris/acciones-y-programas/suplementos-alimenticios
9. COFEPRIS (2025). Terceros autorizados. Gobierno de México. https://www.gob.mx/cofepris/acciones-y-programas/terceros-autorizados-404064
10. COFEPRIS (2025). Políticas de operación para los Laboratorios de Prueba. Gobierno de México. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/1013395/Politicas_de_operaci_n_TA.pdf
11. COFEPRIS (2025). Criterios de operación para los Laboratorios de Prueba. Gobierno de México. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/1013394/Criterios_de_operaci_n_TA.pdf